AFE Firmware z czujnikami ruchu

Potrzebowalbym cos w przyszlosci z dwoma przekaznikami , mozliwosc dodania krancowek /kontraktronow do sterowania brama , roleta na solarze czy oknie lub zaworem. Gdzie jeden impuls  z jednego przekaznika  lub przetrzymanie wlaczonego silnika na okreslony czas kreci go w jedna strone , drugim przekaznikiem impuls gdzie by krecil silnik w druga strone. Musi tak to dzialac zeby nie bylo mozliwosci wlaczenia dwuch przekaznikow razem. 

Silnik pradu stalego  krecil by sie w jedna i druga strone odwracajac bieguny. 

Co do zaworu sa zawory ktore otwieraja sie i zamykaja gdy dostana impuls na odpowiedni kabelek. Jeden zamyka drugi otwiera. I sa na rozne napiecia. 

Przymierzam się do zamontowania siłowników do okien - takie proste, na trzy kable, jeden N i dwa L - przykładamy 230V do jednego L to się otwiera, a do drugiego zamyka. Można zostawić wszystko pod napięciem, więc dało by się to opędzić nawet jednym przekaźnikiem. Kontaktron tylko mówiłby czy okno jest zamknięte czy nie. Do tej pory naturalną wydaje się wersja firmwaru T5, czyli ta od bramy. Ale elegancko byłoby skorzystać z Sonoff touch (żeby też sterować ręcznie), a tam już z tymi dwoma L tak łatwo nie jest. Co prawda i tak trzeba będzie delikatnie urządzenie rozebrać, żeby podpiąć kontaktron, ale dolutowywanie tam kolejnego 230V (o ile się da, jeszcze nie rozbierałem) to już takie ciekawe nie jest. Dlatego zastanawiam się nad wersją Sonoff Touch dwuprzekaźnikową, co rozwiązało by mi ten problem. Oczywiście w takim przypadku nie skorzystam z firmwaru T5 (obsługuje przecież tylko jeden przekaźnik), ale czy mógłbym skorzystać z T3? Miałbym dwa przekaźniki, oraz jeden kontaktron wpięty jako PIR. Ten fałszywy PIR niczym by nie sterował, a jedynie meldował do MQTT otwarcie i zamkniecie okna. Czy to ma sens, i jedyną konsekwencją będzie to że zamiast device=contactron będę musiał używać device=pir, czy są tam jeszcze jakieś detale które różnią T5 od T3?

Dodane przez: krzysiolek

Przymierzam się do zamontowania siłowników do okien - takie proste, na trzy kable, jeden N i dwa L - przykładamy 230V do jednego L to się otwiera, a do drugiego zamyka. Można zostawić wszystko pod napięciem, więc dało by się to opędzić nawet jednym przekaźnikiem. Kontaktron tylko mówiłby czy okno jest zamknięte czy nie. Do tej pory naturalną wydaje się wersja firmwaru T5, czyli ta od bramy. Ale elegancko byłoby skorzystać z Sonoff touch (żeby też sterować ręcznie), a tam już z tymi dwoma L tak łatwo nie jest. Co prawda i tak trzeba będzie delikatnie urządzenie rozebrać, żeby podpiąć kontaktron, ale dolutowywanie tam kolejnego 230V (o ile się da, jeszcze nie rozbierałem) to już takie ciekawe nie jest. Dlatego zastanawiam się nad wersją Sonoff Touch dwuprzekaźnikową, co rozwiązało by mi ten problem. Oczywiście w takim przypadku nie skorzystam z firmwaru T5 (obsługuje przecież tylko jeden przekaźnik), ale czy mógłbym skorzystać z T3? Miałbym dwa przekaźniki, oraz jeden kontaktron wpięty jako PIR. Ten fałszywy PIR niczym by nie sterował, a jedynie meldował do MQTT otwarcie i zamkniecie okna. Czy to ma sens, i jedyną konsekwencją będzie to że zamiast device=contactron będę musiał używać device=pir, czy są tam jeszcze jakieś detale które różnią T5 od T3?

Dołożysz te Sonoffy Touch i doprowadzisz do spalenia silnika bo skąd niby ta kulawa automatyka ma wiedzieć z czego podałeś fazę na lewe obroty ? Dwa niezależne softy nie kontrolowane ? chyba że masz na to pomysł .

W najgorszym przypadku skorzystał bym z odcinania zasilania  cewki przekaźnika przez  drugi aktywowany przekaźnik , chociaż to dla mnie dalej nie jest rozwojowe.

Nie chciałem , żebyś sie poczuł urażony , ale fajnie , że to opisałeś , tzn co może się wydążyć.

Szanuje każdy ciekawy pomysł i nie jestem tu po to żeby krytykować więc przepraszam jeżeli coś napisałem nie tak. Staram się tylko uprzedzać fakty, których sam doświadczyłem. 

Dodam ze swojej strony jeszcze tylko tyle im więcej zależności w samym sofcie tym lepiej jesli chodzi o silniki.